6月12日，最高法院发布了六起典型案件，旨在通过使用互联网和信息技术加强对个人权利的否定和纠正，并加强对个人权利的司法保护。其中，“ Yin Mouwou起诉公司A，B公司和其他公司之间的权利的个人案件”和“个人争议在彭芒（Peng Moung）起诉软件操作公司之间的权利案件”，所有这些都涉及违反AI技术使用的问题。
近年来，随着互联网和AI技术的发展，侵犯人格权利的案件的数量也增加了。在这方面，各个地方的法院都积极探讨相关的酌处权政策，即通过案件判断，将申请界限列为商业和新技术的形式，并得到社会管理的陪同，以支持人格权利的法律保护，因此人们的个人权利和利益可以得到完全尊重和保护。
清洁红线以进行个人权利保护
2024年4月，北京的互联网法院对“ Yin Moumou的个人权利纠纷，A公司A，公司B和其他公司”发表了第一张觉得判决。被告使用了原告的声音，并开发了未经法律同意的案件中涉及的AI到球产品，形成了违法行为。法院裁定，他为写作道歉，并向原告支付了25万元人民币的各种损失。
在这种情况下，公民法院根据法律确定声音作为个人资本和个人特征，使用或许可其他人在未经右拥有的允许的情况下使用声音来录制，从而产生违规行为，这有助于调节新的商业形式和新技术的应用，并帮助调节和指导艺术人工艺术人工艺术人工艺术人工艺术人工艺术人工艺术的界限。朝着人们的分娩方向发展和人民分娩的方向发展。
近年来，公民法院逐渐澄清说，AI技术在使用数据信息时已经做了一些事情，并拒绝做某事，以确保个人权利保护的红线是“真实且安全的”，显示了人们人民的司法责任。
2022年4月11日，最高法院（高高 - 高）发布了典型的民事案件，以保护民法典后的司法保护权利和利益，包括一个典型的案件，涉及使用自然人类图像的AI软件来创建构成违规行为的虚拟角色。
在被告运营的智能手机会计软件中，用户可以在自己身上创建或添加“ AI”，设置自己的名字，头像等，并设置“训练”功能，以便用户可以让“ AI”随身携带以与他们联系。
在这种情况下，原告是公众人物。没有他的per任务，该软件将以原告的姓名和图片显示“ AI”。通过算法应用程序，允许用户上传大量原告照片，并生成与原告互动的内容。
“被告是原告的图片和名称是未经许可使用的，但也通过算法建立了他的个性，标语和其他'个人图片'。我们的法院已决定这种行为是对自然人的系统绑架，他们控制自己的人格形象'，必须受到chunlian consection of the Inter的审判。 AI技术的不中间性已经逐渐出现，尽管许多互联网服务提供商仅提供AI技术，但他们实际上以“技术服务”的名义进行了“内容服务”，但服务和服务受到损害。
找出基本原理如果AI技术违反了个性的权利和利益来计算逻辑和操作的过程，那么涉及技术的技术和设计涉及INCASE，北京互联网法院已经建立了技术调查人员系统。通过对技术研究人员的AI专业解释，它确保法官能够准确理解技术并做出公平的判断。
杭州互联网法院法官莱·尤斯（Lai Yuexu）表示，AI技术的发展和应用应遵守人类社会道德价值的基本体系。当用户选择使用AI技术违反他人的合法权利和利益时，法院可以进一步确定违反主题所要求的对象是否是基于违反违反主题的主题来违反主题的主题，并通过识别真实的寄存器名称并实际上抑制了违法行为。
促进AI技术规格的使用
2023年5月，莎Nghai Yimou Network Technology Co，Ltd开发了一个简短的视频平台迷你程序“ Kuyan”，该程序使用AI视频综合算法来帮助用户实现“改变古代中国服装的一键式面孔”。 Chen女士在一个简短的视频平台上这个迷你节目，发现他的古老风格有十多种原创作品，然后是上海的Jiading District的人民法院。
在诉讼期间，YI公司意识到相关行为可能是违规的，因此它积极地完成了提交AI算法并重新列入MINI计划的相关方法。贾丁丁地方法院已发布了司法建议，提醒企业根据法律加强其卡莱安人的运作，请注意材料材料的合法性以及内容一代合法性的合法性等。最终，陈述了陈的陈述，两党遭到了迫害，两国进行了谈判。
平衡关系现代技术与对个性权利的法律保护之间的离心，公民的法院正在积极扮演自己的角色，指导相关业务，以促进对AI技术应用AI技术应用的遵守感，在行业中促进自律，并开发有效的AI开发生态系统。
在处理相关案件的过程中，我们的法院要全面考虑工作，罪恶的范围，罪恶程度，目的，程序，后果和法律遵循的步骤，合理地责任是指企业的发展和应用应带来损失的损失，并避免了企业的残酷性，同时又充分地填补了损失的损失，这是一个充分的损失。互联网法院。
同时，各个地方的法院正在积极与许多各方合作，努力广告Vance在保护个人权利和利益的同时，使用了AI技术的标准使用。
The Beijing Internet Court has visited leading Internet companies several times to conduct research, organized experts and scholars to conduct discussions, fully understand industry development, explore legal borders and ethical standards of AI technology, and promote businesses to promote self-discipline mechanisms;The Hangzhou Internet Court visits leading businesses in the digital economy deeply, and conducts special discussions with theoretical scholars and practical experts of relevant industries, studying and studying the current AI行业从工业方面的开发和发展的界限，集中于AI，并积极地指导企业技术，以增强预防和控制AI研究和开发AI的机制的风险。
为了响应削减违规行为，例如AI脸交换和AI综合声音，互联网法庭北京，杭州和广州立即发布了常见案件，建立了判决政策，澄清行为界限，指导公众适当使用AI技术，以寻求保护其个人权利和利益。
澄清公共和个人数据
将来，开发AI可能会引起隐私问题或个人泄漏信息。大型AI开发需要大量数据作为参数。AI产品的提供者在练习AI产品时可能不使用大量数据，而无需法律资源，这可能会带来一些新形式的侵犯隐私和个人信息的形式。”中国人民大学法律学院的教授王·利林（Wang Liming）告诉《法治》记者。
“可以预测，在AI时期，人格权利的目的可以违反个人信息，隐私权以及其他个人权利。”华盛顿州成都互联网法院法官Wu TingS添加了。
莱Yuexu告诉记者，面对AI技术带来的新挑战，杭州互联网法院将进一步关注新的AI应用程序格式，加深研究并探讨针对新类型案件的酌处权政策，并确保相关案件中适用法律的公平性和准确性。
“我们的法院将与相关部门建立联合部队，以立即证明在司法实践中发现的新情况，以为AI发展的标准贡献司法智慧，并共同降低并防止通过加强管理管理来开发AI技术的新风险。”一个 - 与广州互联网法院负责的人 - 一个人。
从Wang Liming的角度来看，由于AI的场景越来越普遍，因此应有效地应对违反个人权利和利益的风险。
“一方面，我们不应该对AI服务提供商承担很多责任，因为NEW AI技术可以构成侵犯人格权利的风险，从而避免现代技术。 Wang Liming建议。
（负责编辑：Wang Qingyu）
神性：中国净资金已印刷本文以提供其他信息，并不代表本网站的观点和立场。本文的内容仅供参考，并且不会产生投资建议。投资者在此基础上以自己的风险行事。
